Le concours de plaidoirie Georges Vedel est un concours de droit constitutionnel organisé par les éditions juridiques Lextenso sous le patronage du Conseil constitutionnel (et sous l’impulsion du Professeur Dominique Rousseau). Il s’agit, pour chaque université le souhaitant, de présenter une équipe de 5 étudiants (de 2 masters différents au moins) chargée de rédiger un mémoire en demande ou en défense sur une question prioritaire de constitutionnalité. Cette année, le cas pratique proposée en décembre 2019 portait sur l’article L. 2335-4 du Code de la défense dont nous devions démontrer l’inconstitutionnalité.

Témoignage de Mickaël PRISSET, plaideur et étudiant en M2 Droit de l’Action Publique :

« Nous avons, dans un premier temps, dû rédiger un mémoire écrit. C’est sur la base de ce mémoire que le jury a sélectionné 4 finalistes (2 en demande et 2 en défense). 

Après avoir appris notre qualification pour la finale, nous avons dû préparer une plaidoirie de 15 minutes afin de défendre notre position oralement devant le jury lors de la finale s’étant tenue le 25 septembre (après avoir été reportée deux fois en raison de la crise sanitaire). Finalement, notre équipe a été désignée lauréate du concours de la meilleure plaidoirie QPC en demande (tandis que l’Université Aix-Marseille a été désignée lauréate en défense), malgré un début de journée peu favorable pour nous, notre train, prévu pour arriver à Paris à 11h45, ayant connu de multiples avaries (problèmes de signalisation puis d’alimentation électrique) et n’étant arrivé en Gare Montparnasse qu’à 13h50 (pour une convocation à 14h). Heureusement, nous avons pu sauter dans un taxi parisien qui a bien compris notre situation et a pu nous mener de la gare au Conseil constitutionnel en moins de 10 minutes. 

Ce concours fut une formidable expérience ! Nous avons dû nous investir avec détermination, sur du long terme, et travailler en équipe. La bonne cohésion de l’équipe a été l’une des clés de notre réussite et cette victoire est celle de tous les membres. »

Le jury était composé de :

• Mme Ariane VIDAL-NAQUET, Professeur des universités et Présidente du jury
• M. Michel PINAULT, représentant le Conseil constitutionnel
• Patrice SPINOSI, représentant le Conseil de l’Ordre des avocats aux Conseil d’État et à la Cour de cassation
• M. Mattias GUYOMAR, représentant le Conseil d’État
• M. Thomas CHARAT, représentant le Conseil national des Barreaux
• M. Chritophe SOULARD, représentant la Cour de cassation

L’équipe était composée de :

• Mme Fanny JACQ (M2 Droit de la Commande Publique)
• M. Hugo CHECK (M2 Droit de l’Action Publique)
• M. Mickaël PRISSET – plaideur – (M2 Droit de l’Action Publique)
• M. Nathan PACHER (M2 Droit de l’Action Publique)
• M. Vincent CLEMENT (M2 Droit de l’Action Publique)